Como forma a tentar encerrar esta polêmica toda, farei apenas mais dois posts sobre o assunto da entrevista de Osamu Goto.
O primeiro é este, um comentário feito por Luiz Alberto Pandini, jornalista do GP Total, a respeito da polêmica entrevista de Osamu Goto e do GP do Brasil de 1991. Panda estava em Interlagos naquele ano, cobrindo o GP do Brasil para o Jornal da Tarde, e emite uma opinião definitiva a respeito do assunto.
Com a palavra, el Panda!
“Capelli e demais amigos: me desculpem, mas essa “polêmica” sobre se Senna tinha ou não apenas a sexta marcha em Interlagos/91 é coisa de fã desocupado que deseja fazer onda com café requentado.
Cobri aquele GP para o Jornal da Tarde (minha primeira cobertura de F1) e afirmo categoricamente: na época, não houve NENHUMA dúvida de que Senna realmente fez as últimas voltas somente com a sexta. As imagens on-board foram ao ar ao vivo. Comentaristas como Edgard Mello Filho, no Brasil, e Patrick Tambay, na França, imediatamente perceberam que Senna não trocava de marcha e chamaram a atenção dos ouvintes/telespectadores para o fato de o brasileiro ter problemas no câmbio.
Apenas para registro, um fato ocorrido no dia seguinte ao GP. Debochado, Nelson Piquet deu a seguinte declaração ao jornalista Castilho de Andrade durante a inauguração da fábrica da Benetton em Curitiba: “Essa história é cascata. Ele ‘apagou’ fisicamente”.
A frase foi manchete do Jornal da Tarde da terça-feira seguinte ao GP. Quem conhece Piquet sabe que ele soltou aquilo de maneira inconseqüente, como fazia com a “rádio box”. Não era nem podia ser tomado como análise séria. O JT vendeu horrores naquele dia, mas não havia qualquer dado que sustentasse a “teoria” de Piquet.
O assunto acabou: durante mais de dez anos, foi ponto pacífico que Senna ganhou o GP do Brasil de 1991 com o câmbio em sexta nas últimas voltas. É por isso que fico pasmo quando alguém, ou muito desinformado ou ansioso para fazer o ídolo morto voltar a ser assunto, resolve criar uma FALSA polêmica sobre esse assunto.
Quanto ao link postado pelo Capelli, ele realmente leva a algo que não tem nada a ver com a Auto Sprint de qualquer tempo. Aquilo é primário. Tenho quase certeza de que, quando Capelli receber a revista, não vai encontrar entrevista alguma.
Aos que não me conhecem: sempre assumi no GPtotal que prefiro Piquet a Senna. Algumas pessoas me odeiam por causa disso. Mas a veracidade dos fatos está acima das preferências pessoais. Abraços. (LAP)”
Parabéns, Capelli! Não sei o que leva tanta gente a duvidar da capacidade de um dos maiores campeões brasileiros.
espero que esse seja mais um passo para o fim dessa balela.
é mto claro oq aconteceu naquele dia, nao sei pq tanta polemica.
seria bom q algumas pessoas dessem o braço a torcer para pelo menos acreditar q ayrton fez apenas oq ninguem imaginava ser possivel, como grande parte das poles dele.
o cara era um genio, assim como schumacher e prost.
“27 Mar(4 dias atrás) A todos os comunitários,
Após vários emails e alguns telefonemas para a Conti Editore, editora da Autosprint (na ITÁLIA), consegui junto a diretoria, devido aos meus 30 anos de fidelidade como assinante, a permissao para poder copiar as 4 páginas com a entrevista do Osamu Goto…”
escrito por capitão Walker….
vcs acham q um kra normal, brasileio iria ter contato com a diretoria de uma revista como a autosprint??? soh por ter 30 anos de assinatura da revista??? quem eh q cai nessa historia fajuta????
esse capitao walker eh muito mentiroso, isso ai eh historia pra boi durmir q ele telefopnou pra diretoria da editora…..e mandou e mail e eles autorizaram…soh acredita quem tem problemas…..
precisam se tratar
A câmera on-board é a prova incontestável desse caso. É difícil entender porque algumas pessoas querem contestar o incontestável. Está ali, é só olhar, não há dúvidas. Como podem ser tão palhaços…?
[blogf-1.blogspot.com]
Até agora não sei aonde você quer chegar com essa história. Já tem quase um mês que toda semana saí algo sobre essa tolice (história da sexta marcha e afins).
Estou achando que o objetivo verdadeiro é conseguir ibope para esse blog, pois a coisa já caiu para o tosco e ao mal gosto.
O pior de tudo é que a declaração Piquet nem foi essa, mas como sempre o pessoal inventa uma história em cima de um fato concreto.
Ele (Piquet) falou foi o seguinte: “É impossível fazer esse tempo só com uma marcha em Interlagos. Se ele disse isso, é mentira, é cascata”. Quanto lhe disseram que o Senna tinha feito uma volta em 1m23s com apenas sexta marcha.
Pelo jeito o JT só publicou a parte que interessava, para conseguir o Ibope fácil como você está fazendo agora. Faz o favor de não publicar esse tipo de bobagem outra vez. Todo mundo sabe do problema da marcha e se te gente que duvida normal, pior é querer ser o dono da razão usando os mesmo argumentos desses caras para “provar” que está certo.
Melhor falarmos de quem está na ativa e não em lendas e fofocas de mil anos atrás. Dá mais futuro.
Willian78
Willian,
o objetivo é um só: desmascarar qualquer tipo de mentira que tentam fazer circular a respeito do assunto. Ponto.
Houve apenas um post sobre o assunto no dia 14/03, e agora um no dia 29 e dois hoje. Estatisticamente dá um por semana, mas não há recorrência semanal, como sua abordagem faz aparecer. A intenção, já redigida no último post, é não falar mais no assunto.
Quem citou as frases de Piquet foi o Panda, que trabalhava no JT à época e sabe sobre o assunto melhor do que ninguém. Pela relevância do comentário, mereceu publicação em destaque. Se você estava lá e ouviu o Piquet dizer algo diferente, você pode falar melhor que ele. Mas não acho que seja este o caso.
Se você prestar atenção na linha adotada em todas as postagens, ela é de investigação. Ninguém aqui está tentando provar que algo está “certo” ou “errado”, mas sim que uma entrevista é falsa. Só isso.
Sobre as sua suposição de busca pela audiência, da polêmica pela polêmica, entendo que você veja assim, já que esta é a tônica de muitos jornalistas em evidência. Mas não é o caso aqui. Audiência normalmente gera dinheiro, mas não neste blog. Preste atenção. Não há nenhum anúncio e nenhum adword por aqui. Estou longe de ser um problogger.
Meu caro e estimado colega de fórum, o que cansa é o blá blá blá sem fim sobre esse “assunto”.
Tive o prazer de ver a corrida de 1991 pela TV (meu pai gravou e assisti uma penca de vezes) e sei muito bem que o Ayrton venceu a corrida somente com a sexta marcha nas últimas voltas. Se tem gente que não acredita paciência, fazer o que? Se eu ainda tivesse o vídeo eu encontraria uma maneira de lhe enviar e resolver essa questão de uma vez.
Ainda mais porque teve uma reportagem do JN um dia depois da corrida mostrando os últimos sete minutos da corrida de dentro do carro o Ayrton. Ele lá agarrado ao volante o tempo todo. Não tem o que desmascarar. Ele venceu com a sexta marcha e pronto.
O que me irrita é que a investigação só está criando brigas bobas e dados voltas em círculos, pois apesar da veracidade dos fatos não tem um filho de deus com a fita da corrida para apresentar para a gente!!!!!!!!
Por enquanto a argumentação só está sendo apoiada às investigações em argumentos que podem ser contestados mesmo sendo verdadeiros.
Engraçado que a Istoé na época publicou a declaração (foi a que eu citei) e tirando duas ou três palavras vira a “exclusiva” do JT. O Panda citou a declaração de um terceiro (Castilho) e pelo que me constou ele (Panda) não estava lá nem eu nem você. E o pior é que não foi sequer uma entrevista, mas uma suposta declaração em uma conversa reservada. Isso é jornalismo? Fazer fofoca para vender jornal? O cara faz uma piada e o sujeito publica como se fosse um fato…
Mas sério mesmo Capelli, não cita mais essa história de entrevista e da sexta marcha. Está chato demais!!!!!!!!!!!!!!
Willian78
Se quiser a reportagem da Istoé eu lhe envio pelo seu e-mail do orkut é em preto e branco, mas é original nada de montagem (já aviso logo) hehehehe.
Lá tem muitas coisas interessantes, inclusive à citação a reportagem do JN que eu considero o ponto alto da matéria.
Willian78
Willian78: eu realmente não reproduzi “ipsis literis” a frase do Castilho, até porque não tenho o jornal nas mãos. Mas trabalhava lá e lembro muito bem que o JT deu manchete com a declaração de Piquet, considerando “cascata” a história da sexta marcha. Se você confrontar o que escrevi e o que foi publicado, verá que não provoquei nenhuma distorção no sentido da frase.
A declaração foi dada com exclusividade para o Castilho, que não teve qualquer intenção de fazer sensacionalismo com a matéria. Foi alguém do “mesão”, onde ficavam os diretores de redação (entre eles os responsáveis pela primeira página), quem pinçou essa declaração de Piquet e a transformou em manchete.
Em tempo: se um jornalista tem uma declaração em mãos, mesmo obtida em conversa exclusiva, e não recebe pedido de “off”, pode perfeitamente usá-la sem ferir qualquer preceito ético.
Concordo com você que realmente enchem o saco essas discussões bizantinas. Minha impressão, nesse caso em especial, é que tem fã de Senna querendo ressaltar os feitos do ídolo com falsas polêmicas. Aliás, deixei isso bem claro em meu comentário, que o Capelli transformou em post com a devida autorização. Abraços. (LAP)
Willian, concordo com você que o assunto ficou enfadonho. Justamente por isso este último post se define como o último.
Daqui a pouco vai ter uma brincadeira legal, estou apenas esperando o ok de um parceiro. Até amanhã ou segunda vamos nos divertir bastante aqui.
Valeu Panda pela resposta. Peço desculpas a você e ao Castilho caso tenham se sentido ofendidos, pois não queria em momento nenhum desrespeitar pessoas com a experiência e vivencia de vocês (inclusive sou um admirador de longa data de seu trabalho Panda). A explicação sobre o “mesão” para mim basta sobre as diferenças entre as declarações.
É como você disse: realmente enchem o saco essas discussões bizantinas.
Espero que sim Capelli. Com tanta coisa legal que nossos pilotos fizeram na F1 para que ficarem lembrando das polêmicas bobas (e muitas vezes falsas)? Fica boba porque sempre aparece alguém que aproveita da situação para ofender o Senna e o Piquet. Pode reparar.
Fico esperando a brincadeira, pois já está na hora da gente rir um pouco sobre essas coisas.
Um grande abraço companheiro
Willian78
Apesar de ser um grande piloto, Piquet fala muita bestera sobre o Senna, ja falou ate que o cara era gay, talvez por ciume da fama que Senna tinha
Lamentavel… Agora, o cara vai nas comunidades do orkut e diz que foi apenas uma brincadeira de Primeiro de Abril! E ainda se vangloria por ter enganado um monte de gente!
Durante meses, fãs de Piquet e Senna ficaram discutindo, e ele apenas ria por dentro! Agora, quando o Capelli e outros fãs de automobilismo descobriaram a farsa e a casa caiu pro lado dele, aparece essa desculpa! Uma brincadeira de Primeiro de Abril iniciada 2 meses antes.
Ian vá procurar saber o que aconteceu realmente sobre esse assunto antes de vir julgar os outros. Duas boas sugestões: o livro do Lemyr Martins e uma reportagem do Marcus Zamponi para a Racing. Como sempre a imprensa foi a grande responsável pelo problema.
E se eles não eram amigos o motivo foi mulher e não inveja.
Você está esquecendo do que o Senna também falava mal do Piquet e dos outros pilotos e de todo mundo que não enchia a bola dele. Ele não era nenhum santo muito pelo contrário.
Rapaz, acho que você deveria ler melhor o que está em sua frente antes de sair emitindo opiniões.
Leia novamente, depois a gente conversa. Seu comentário foi totalmente desconexo.
Larga de viuvice daqui a pouco vai querer me convencer que o Senna não precisava usar o banheiro.
Quando é para falar mal do Piquet (ou dos rivais do Senna) você não vem com esse papo furado de buscar a verdade.
Por que não vão criam uma igreja para venerar o Senna de uma vez já que ele era perfeito?
Ninguém aqui chamou Senna de perfeito, em nenhum momento. Assim como ninguém falou mal de Piquet.
Você está muito desequilibrado, a ponto de não ter coerência nenhuma no que acusa. Como todo fanático.